一、微軟斷更中國?只是跨國公司在實際業(yè)務(wù)操作中規(guī)避政治風(fēng)險的一種常規(guī)做法。
8月9日消息,今日有消息稱,微軟已更新官網(wǎng)的Microsoft服務(wù)協(xié)議,聲明如果因為不可抗力導(dǎo)致微軟無法履行或延遲履行其義務(wù),微軟對此不承擔(dān)任何責(zé)任或義務(wù)。該協(xié)議10月1日正式生效。AI財經(jīng)社查閱相關(guān)協(xié)定發(fā)現(xiàn),該條款已于去年7月就已發(fā)布,并于8月30日實施生效,因此并非于近期緊急修改,也不是傳聞中的“斷供中國”。
根據(jù)該所謂最新條款顯示,微軟表示,對于因超出微軟合理控制范圍的情況(例如,勞資糾紛、不可抗力、戰(zhàn)爭或恐怖主義行為、惡意破壞、意外事故或遵守任何適用法律或政府命令)而導(dǎo)致微軟無法履行或延遲履行其義務(wù),微軟對此不承擔(dān)任何責(zé)任或義務(wù)。微軟將盡最大努力降低這些事件的影響,并履行未受影響的義務(wù)。由于正處中美矛盾激化,這一條款被解讀為微軟將“斷供”中國,不過,由于該條款于去年便已公布,因此,可以肯定不是針對當(dāng)下情況。
另據(jù)條款顯示,這一數(shù)據(jù)也并非針對單一地區(qū)。如英文條款中也有類似表述。有分析稱,這只是跨國公司在實際業(yè)務(wù)操作中規(guī)避政治風(fēng)險的一種常規(guī)做法。
二、字節(jié)跳動:對于B站及相關(guān)創(chuàng)作者散布謠言 將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利
字節(jié)跳動發(fā)布聲明稱,近期,所謂“TikTok背后是7億中國用戶數(shù)據(jù)隱私”的謠言在B站廣泛傳播。特澄清如下:TikTok是字節(jié)跳動旗下一款面向海外市場的短視頻應(yīng)用,在產(chǎn)品運營過程中不會涉及國內(nèi)用戶數(shù)據(jù)。對于B站及相關(guān)創(chuàng)作者散布上述謠言,引發(fā)公眾情緒,我們保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。
三、外媒:TikTok最早將于周二提起聯(lián)邦訴訟
北京時間8月9日早間消息,Npr援引未具名直接參與者的話報道稱,TikTok最早將于周二提起聯(lián)邦訴訟,挑戰(zhàn)總統(tǒng)特朗普在美國封禁該視頻共享服務(wù)的行政命令。
該消息發(fā)布之前,唐納德·特朗普總統(tǒng)曾發(fā)布行政命令,禁止美國公司與其母公司字節(jié)跳動進(jìn)行交易。
四、比爾·蓋茨稱收購一事“有毒”
近日,微軟參與了TikTok美國業(yè)務(wù)的收購談判。微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾?蓋茨在上周五接受《連線》雜志采訪時,將微軟可能收購TikTok形容為一個“有毒的圣杯”。
蓋茨指出,“在社交媒體行業(yè)做大不是一場簡單的游戲?!彼嬖V媒體,微軟讓這個行業(yè)更具競爭力“可能是件好事”。
當(dāng)被問及特朗普要求將TikTok出售給一家美國公司,并讓聯(lián)邦政府分一杯羹時,蓋茨稱此舉“很奇怪”。
他說:“我覺得這件事情的進(jìn)展過程是非常奇怪的。想分一杯羹,這就更加奇怪了。無論如何,微軟將不得不應(yīng)對這一切。
當(dāng)蓋茨被問及他是否對于微軟將進(jìn)入社交媒體“博弈游戲”感到小心翼翼時,他回避了這個問題,他說:“我的意思是,這聽起來可能有點自私,但我認(rèn)為比賽變得更有競爭性可能是一件好事。但是特朗普殺死了唯一的競爭對手,這很奇怪?!?br /> 7月,特朗普和國務(wù)卿蓬佩奧表示,美國正考慮對TikTok的發(fā)布禁令。7月底,《紐約時報》報道稱,微軟正在就收購TikTok進(jìn)行談判。8月初,微軟正式證實,它正在就收購TikTok在美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭的業(yè)務(wù)進(jìn)行談判,并表示將在9月15日前完成談判。
五、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶和俞渝被兒子告上法庭:要求確認(rèn)代持協(xié)議有效
8月9日晚間,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶在騰訊新聞話題欄目發(fā)布動態(tài),稱自己和俞渝被兒子告上法庭,目的是要求法院確認(rèn)我和俞渝為他代持當(dāng)當(dāng)股份的代持協(xié)議有效。
李國慶表示,前些天,我收到了一紙訴狀,我和俞渝都成為了被告。原告是誰呢?是兒子。你沒看錯,是兒子。為什么呢?是要求法院確認(rèn)我和俞渝為他代持當(dāng)當(dāng)股份的代持協(xié)議有效。
此外,李國慶還向兒子喊話。我看了一下,你這次所有的證據(jù)材料都是俞渝提供給你的,對吧?雖然是第一次打官司,你要對所有這些證據(jù)的真實性負(fù)全部法律責(zé)任。你的律師也是俞渝幫你找的,對吧?律師費是不是俞渝替你付讓你告你爸媽???就算形式上也做了被告的俞渝和你充分打配合,你要想贏的話,還真是有很多關(guān)要過。你雖然很有自信,但有沒有想過萬一自己被人當(dāng)槍使的后果?你還年輕,人生的路還很漫長。